+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Обжалование определения о назначении экспертизы в административном процессе

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность обжалования определения о назначении судебной экспертизы. Однако существуют способы обжалования назначения судебной экспертизы по делу вплоть до назначения ее проведения другому эксперту или полной отмены. О том, как это сделать — рассмотрим в данной статье. Судебная экспертиза в рамках арбитражного разбирательства может стать ключевым доказательством, влияющим на исход дела. Логично предположить, что если одной стороне по делу экспертиза нужна для обоснования своих доводов, то другой она не только не нужна, но и может повлечь наступление неблагоприятных последствий. В такой ситуации каждая из спорящих сторон попытается назначить свою кандидатуру эксперта, которому она доверяет либо на которого имеет рычаги давления, для проведения исследования.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд по административному правонарушению

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Частная жалоба на определение суда о назначении экспертизы

В соответствии со ст. Арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству истца, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. О назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение, в котором должны быть указаны основания для ее назначения. Не смотря на то, в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, определение о назначении экспертизы не подлежит самостоятельному обжалованию, однако от назначения экспертизы производно и приостановление производства по делу.

Учитывая связь названных процессуальных действий, при рассмотрении жалобы на определение в части приостановления производства по делу судами вышестоящих инстанций проверяется основание для приостановления и его обоснованность, а следовательно, и обоснованность повода для приостановления - назначение экспертизы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. Таким образом, в случае назначения арбитражным судом экспертизы, у стороны, не согласной с ее назначением есть возможность оспорить основания для назначения экспертизы посредством подачи жалобы на определение о приостановлении производства по делу в вышестоящую судебную инстанцию.

Указанное правило распространяется также на обжалование определения о приостановлении производства по делу в случае назначения судом повторной и дополнительной экспертизы по делу. В силу требований процессуального законодательства, дополнительная экспертиза может быть назначена только в случае недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств ч. Повторная экспертиза назначается судом только в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам ч.

Таким образом, назначая проведение повторной и дополнительной экспертизы суд должен мотивировать причины, по которым он пришел к выводу о необходимости назначения такой экспертизы.

При обжаловании судебного определения о приостановлении производства по делу, вышестоящий суд должен проверить не только соблюдение порядка назначении экспертизы ст. Управление Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области против Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом и других. Каталог электронных ресурсов.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Государственная статистическая отчетность не выделяет сведения о количестве экспертиз, проведенных по рассмотренным судами гражданским делам. Судами был проведен мониторинг по гражданским делам, при рассмотрении которых было назначено 74 экспертизы.

В ходе гражданского процесса суд может выносить определения, которые не являются окончательным судебным актом, например, суд может вынести определение об оставлении искового заявления без движения, определение об отказе в приеме встречного искового заявления и ряд других. В соответствии с требованиями ч.

В соответствии со ст. Арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству истца, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. О назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение, в котором должны быть указаны основания для ее назначения. Не смотря на то, в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, определение о назначении экспертизы не подлежит самостоятельному обжалованию, однако от назначения экспертизы производно и приостановление производства по делу.

Обжалование определения суда о назначении экспертизы

В соответствии со ст. Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов ст. В соответствии с положениями ч. Томска по заявлению Загжевского А. Томска о категории годности к военной службе, освобождении от призыва и зачислению в запас Вооруженных сил Российской Федерации; решение Кировского районного суда г. Томска по иску Векенцева Н. Томска, Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска, Департамента капитального строительства администрации г. Томска, Департамента финансов администрации г. Томска о возложении обязанности изъять земельный участок путем выкупа, взыскании стоимости земельного участка , либо суды необоснованно, вопреки требованиям законодательства РФ о необходимости правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских и административных дел, не выносили на обсуждение участвующих в деле лиц вопрос о возможности и необходимости назначения экспертиз с целью подтверждения или опровержения обстоятельств, имеющих значение для дела решение Шегарского районного суда Томской области по иску Зайцева С.

Обжалование определения о назначении экспертизы

Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. В определении указываются:.

Вопросы о возможности и порядке обжалования определений судов о назначении судебной экспертизы имеют особое значение.

Правовой основой судебно-экспертной деятельности являются Федеральный закон от Основными видами экспертиз, проводимых в рамках рассмотрения арбитражных дел, являются:. Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным часть 1 статья АПК РФ , а при возобновлении их исследования - до объявления законченным дополнительного исследования доказательств статья АПК РФ.

Как обжаловать назначение экспертизы в арбитражном процессе

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Статьи, комментарии, ответы на вопросы : Обжалование определения о назначении экспертизы Путеводитель по судебной практике. Общие положения Исследуя обстоятельства дела, судом апелляционной инстанции на основании ходатайства ответчика в целях определения стоимости фактически выполненных истцом работ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, которой установлено, что стоимость фактически выполненных обществом "Авант" работ по муниципальному контракту от Данное заключение эксперта сторонами не оспорено.

.

.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность обжалования определения о назначении судебной.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Влада

    Хорошо хоть не обвинил в гетерономии.